top of page
Carla Ulrich

Die Zukunft, die wir wählen

Dieser Beitrag ist im Juli '24 im Slow Food Magazin erschienen. Ein Standpunkt von Carla Ulrich.


Wäre der Klimaschutz ein Schulfach, würde die Europäische Union mit einer 6 abschneiden: ungenügend. Das bestätigte die Europäische Kommission 2023 in einem Fortschrittsbericht. Zwar sind die CO2-Emissionen der EU in den vergangenen 30 Jahren nahezu stetig gesunken. Doch ihre 27 Staaten müssten jährlich dreimal so viel CO2 einsparen, wie sie es in den vergangenen zehn Jahren geschafft haben. Nur so könnte die Europäische Union bis 2050 klimaneutral werden – wie im Green Deal vorgesehen.


Im Juni wurde ein neues Europäisches Parlament gewählt. Die Abgeordneten können weitreichende Entscheidungen treffen. Sie bestimmen, ob Landwirt*innen von Agrarsubventionen profitieren, welche Umweltstandards gelten und wer in Europa legal arbeiten darf. Was in Brüssel und Straßburg ausgehandelt wird, prägt das Bild der Landschaften, das Zusammenleben in den Städten und das Geschehen an den Außengrenzen.


Der Sommer 2024, voraussichtlich wieder der heißeste seit Beginn der Aufzeichnungen, ist sicherlich kein einfacher Zeitpunkt für das Bekleiden eines politischen Amtes. Im Zeitalter der sogenannten Polykrise konkurrieren die Notlagen um immer knappere Budgets. Auch meine Generation weiß nicht, worüber sie sich am meisten Sorgen machen soll: Klimakrise? Krieg an Europas Grenzen? Inflation? Steigender Rechtsextremismus? Oder doch die Lücke in der Rentenkasse? In diesem Ringen um Aufmerksamkeit und Subventionen liegt Mutter Natur klar im Nachteil. Ihr steht kein Anwalt zur Seite, nur einige besorgte Wissenschaftler*innen. Ihr pathologischer Zustand ist kaum greifbar, man spricht von Temperaturanstiegen in Dezimalzahlen, von Veränderungen des Meeresspiegels auf Zentimeterskala. Und dann ist da noch die Sache mit den Kosten: Klimaschutz kostet erst mal Geld, während sich der Nutzen erst nach Jahr(zehnt)en erkennen lässt.


Doch grüne Politik darf nicht der Sündenbock für die steigende Komplexität des Regierens werden. Wenn Politiker*innen – oft aus dem rechtsextremen Spektrum – Stimmung gegen Umweltschutz machen und ihn als Wohlstandsgefährdung diskreditieren, werden sie ihrer Verantwortung nicht gerecht. Überflutungen, Dürren und Waldbrände kosten nicht nur Menschen- und Tierleben. Sie können den Wohlstand wortwörtlich den Bach runtergehen lassen. Naturkatastrophen, die durch den menschengemachten Klimawandel verstärkt werden, finden schon jetzt statt – in Passau, im Ahrtal und in Norddeutschland.


Auch in der Landwirtschaft steht viel Arbeit an. Bis 2030 sollen mindestens 25 % der Agrarflächen ökologisch bewirtschaftet werden. Doch bisher ist die EU von diesem Ziel weit entfernt. Überall in Europa werden Landwirt*innen älter, geben ihre Betriebe auf oder haben keine gesicherte Hofnachfolge. Hohe Investitionskosten, zunehmende Wetterextreme und harter Preisdruck durch den globalen Wettbewerb – wer will heute noch Landwirt*in werden? Dabei begegne ich bei meiner Arbeit in der Tiny Farms Academy vielen Menschen, die vom eigenen Betrieb träumen. Es mangelt nicht an Interesse. Es mangelt an Perspektiven. In der Lebensmittelerzeugung diktieren einige wenige Großhandelsunternehmen die Preise. Sie nehmen in Kauf, dass Mensch und Natur dafür ausgebeutet werden. Das hat zur Folge, dass vor allem Menschen mit prekärem Aufenthaltsstatus in Europa teils unter katastrophalen Bedingungen arbeiten müssen – damit Erdbeeren, Tomaten und Gurken für einen kleinen Preis in deutschen Supermärkten liegen. In den Regalen stehen sie im direkten Wettbewerb mit den Erzeugnissen regionaler Produzent*innen, die sich an den deutschen Mindestlohn halten.


Das neu gewählte Parlament hat es in der Hand, soziale Gerechtigkeit und Umweltschutz zu fördern. Und wir auch, denn die nächsten Wahlen in Deutschland stehen gleich vor der Tür. Auf den Landtagswahlen in einigen Bundesländern im Herbst folgt die Bundestagswahl 2025. Die Ergebnisse der Europawahl laden uns zur Selbstreflektion ein. Was zieht die Menschen in die politischen Extreme? Wie können wir den ökonomischen und existenziellen Nutzen des Klimaschutzes deutlich machen? Und was steht einer sozialverträglichen und effektiven Klimapolitik im Wege? Wenn wir diese Fragen beantworten können, hat die Europäische Union eine gute Chance, ihre Note beim Klimaschutz künftig zu verbessern.



Comments


bottom of page